Partir d\u2019une vision id\u00e9ologique pour fa\u00e7onner la r\u00e9alit\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 r\u00e9\u00e9crire les lois de la physique et de la thermodynamique, et ce, afin de conforter l\u2019id\u00e9ologie de d\u00e9part: voil\u00e0 un des grands drames d\u2019aujourd\u2019hui.<\/p>\n
La vision de \u00ab\u00a0l\u2019\u00e9conomie hydrog\u00e8ne\u00a0\u00bb, ch\u00e8re \u00e0 l\u2019\u00e9conomiste Jeremy Rifkin, est un summum du genre. Suivons son raisonnement et montrons comment des id\u00e9es qui sont distill\u00e9es aujourd\u2019hui dans les plus hautes sph\u00e8res du pouvoir, en France et en Europe, se r\u00e9v\u00e8lent \u00eatre compl\u00e8tement fausses.<\/p>\n
L\u2019\u00e9nergie et internet<\/strong><\/p>\n L\u2019analogie courante avec Internet s\u2019explique par le fait que dans la t\u00eate de beaucoup, l\u2019\u00e9nergie ressemble \u00e0 de l\u2019information. Cela se comprend, car l\u2019\u00e9nergie est difficile \u00e0 d\u00e9finir: on peut se br\u00fbler, sentir une d\u00e9charge \u00e9lectrique, constater un mouvement, mais elle n\u2019est jamais palpable en tant que tel, un peu comme l\u2019information. Mais attention, on va le voir, la comparaison s\u2019arr\u00eate strictement l\u00e0.<\/p>\n De plus, Internet exerce une v\u00e9ritable fascination: partage des savoirs \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de la plan\u00e8te, support en apparence compl\u00e8tement d\u00e9mat\u00e9rialis\u00e9, semblant \u00e9chapper \u00e0 certaines des logiques capitalistes\u2026 Et tout est d\u00e9j\u00e0 en place pour cette analogie trompeuse Internet\/\u00e9nergie. Qui joue alors le r\u00f4le des ordinateurs ? Ce sont les b\u00e2timents \u00e0 \u00e9nergie positive, chacun avec son panneau solaire et sa petite \u00e9olienne, ou son unit\u00e9 de production de biogaz s\u2019il s\u2019agit d\u2019un quartier. Et qui pour les messages \u00e9lectroniques et autres informations num\u00e9riques, indispensables \u00e0 Internet? C\u2019est tout trouv\u00e9, les flux d\u2019\u00e9nergie qu\u2019on s\u2019\u00e9change: \u00e9lectricit\u00e9, hydrog\u00e8ne, gaz, qu\u2019on produira depuis nos b\u00e2timents \u00e0 \u00e9nergie positive. Et la toile et ses interconnexions? C\u2019est le r\u00e9seau \u00e9lectrique d\u00e9j\u00e0 bien r\u00e9el qui se charge de support. Le tout, pilot\u00e9, r\u00e9gul\u00e9 par des Smartgrid, syst\u00e8mes informatiques qui constituent le r\u00e9seau intelligent dans le jargon des \u00e9lectriciens, qui arbitrera \u00e0 tout moment s\u2019il vaut mieux affecter l\u2019\u00e9nergie produite \u00e0 recharger les batteries de votre voiture \u00e9lectrique ou \u00e0 faire fonctionner la machine \u00e0 laver, ou encore la vendre \u00e0 votre voisin si vous la produisez en surplus\u2026 Il pourra aussi d\u00e9cider de vous couper l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 lorsqu\u2019il n\u2019y a pas assez de vent ou de soleil. Tout cela d\u00e9pend de la m\u00e9t\u00e9o, il faut pr\u00e9ciser que Rifkin propose une \u00e9lectricit\u00e9 100% renouvelable. C\u2019est possible, nous dit-il, gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019hydrog\u00e8ne comme moyen de stockage de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 pour pallier l\u2019intermittence du vent et du soleil. Voyons en quoi cette vision est erron\u00e9e.<\/p>\n L\u2019hydrog\u00e8ne<\/strong><\/p>\n La technique de production d\u2019hydrog\u00e8ne est connue depuis tr\u00e8s longtemps, si elle ne s\u2019est pas g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e comme moyen indirect de stockage de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9, c\u2019est qu\u2019il y a de r\u00e9elles difficult\u00e9s techniques pour passer \u00e0 la grande \u00e9chelle: r\u00e9seaux de transport, pression importante pour conditionner le gaz, r\u00e9servoirs de dimensions r\u00e9dhibitoires, faible rendement, mat\u00e9riaux rares n\u00e9cessaires \u00e0 la technologie (platine). Cette technique existe dans les laboratoires, pour des applications r\u00e9serv\u00e9es aux v\u00e9hicules spatiaux et dans quelques prototypes. Mais cela n\u2019arrive pas \u00e0 franchir la rampe de l\u2019industrialisation pour des applications autres que les batteries miniatures pour petit appareil (pour les raisons pr\u00e9cit\u00e9es) et ce, depuis des dizaines d\u2019ann\u00e9es. Combien de bus fonctionnent \u00e0 l\u2019hydrog\u00e8ne dans le monde par exemple? 100.000? 10.000? allez disons 1.000?\u2026 non: 47, sur toute la plan\u00e8te en 2010, soit m\u00eame pas un exemplaire par pays. Et les rares projets de voitures \u00e9lectriques utilisant la pile \u00e0 combustible (hydrog\u00e8ne donc) pi\u00e9tinent. Tout n\u2019est pas ferm\u00e9, les nanotechnologies changeront peut-\u00eatre la donne, mais on le voit, on est tr\u00e8s, tr\u00e8s loin des promesses de \u00ab\u00a0l\u2019\u00e9conomie hydrog\u00e8ne\u00a0\u00bb (J. Rifkin, L\u2019\u00e9conomie hydrog\u00e8ne, 2002)<\/p>\n S\u2019\u00e9changer de l\u2019\u00e9nergie comme on s\u2019\u00e9change des messages \u00e9lectroniques? Alors qu\u2019en est-il de l\u2019hydrog\u00e8ne comme autre solution de stockage de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9? L\u2019id\u00e9e de Rifkin, qui n\u2019est pas nouvelle, c\u2019est le cycle de transformation suivant: \u00e9lectricit\u00e9 \u2192 \u00e9nergie chimique (hydrog\u00e8ne) \u2192 \u00e9lectricit\u00e9. En somme produire de l\u2019hydrog\u00e8ne avec l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 en surplus de sources intermittentes, ce qui est une forme de stockage chimique de cette \u00e9nergie, et au moment opportun, utiliser cet hydrog\u00e8ne dans une pile \u00e0 combustible pour r\u00e9cup\u00e9rer cette \u00e9lectricit\u00e9.<\/p>\n Le probl\u00e8me c\u2019est qu\u2019\u00e0 chaque conversion d\u2019\u00e9nergie on en perd\u2026 S\u2019agissant de la conversion: \u00e9nergie \u00e9lectrique \u2192 \u00e9nergie chimique (hydrog\u00e8ne), le rendement est de 75%. Et concernant la restitution: \u00e9nergie chimique \u2192 \u00e9lectricit\u00e9, la compression de l\u2019hydrog\u00e8ne se fait avec une perte de 10% (donc rendement de 90%), et quant au rendement de la pile \u00e0 combustible, il est de 50%. Si on fait le calcul: 0,75 multipli\u00e9 par 0,9 multipli\u00e9 par 0,5, le rendement global tombe \u00e0 0,33, c\u2019est-\u00e0-dire 33%. Loin des 70% des STEP et surtout tr\u00e8s tr\u00e8s loin de ses capacit\u00e9s de stockage (1.000 \u00e0 10.000 fois moins d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 stock\u00e9e). On perd donc les deux tiers de l\u2019\u00e9nergie \u00e0 chaque fois qu\u2019on stocke de l\u2019\u00e9nergie par ce biais. C\u2019est un vrai g\u00e2chis alors qu\u2019on sait que le renouvelable produit d\u00e9j\u00e0 peu d\u2019\u00e9lectricit\u00e9.<\/p>\n Imaginez sur Internet l\u2019envoi d\u2019un message o\u00f9 le destinataire perd les 2\/3 des informations, \u00e9tonn\u00e9, il le renvoie \u00e0 son exp\u00e9diteur qui en perd \u00e0 nouveau les deux tiers du tiers restant: ce simple aller-retour de message aura fait perdre 90% de l\u2019information: l\u2019\u00e9nergie est donc loin d\u2019\u00eatre aussi magique qu\u2019Internet\u2026 C\u2019est d\u2019ailleurs la raison pour laquelle les syst\u00e8mes \u00e9nerg\u00e9tiques ont \u00e9t\u00e9 con\u00e7us pour subir le moins de conversions possibles. Le sch\u00e9ma classique c\u2019est: production \u2192 consommation directe, et on s\u2019arr\u00eate l\u00e0, contrairement au sch\u00e9ma id\u00e9aliste: production \u2192 stockage \u2192 restitution \u2192 stockage \u2192 restitution \u2192 stockage etc., car d\u00e8s le deuxi\u00e8me cycle, toute l\u2019\u00e9nergie aura \u00e9t\u00e9 dissip\u00e9e dans le processus de transformation. Il s\u2019agit de b\u00e2timents dont la production d\u2019\u00e9nergie (chaleur et \u00e9lectricit\u00e9) est \u00e9gale ou l\u00e9g\u00e8rement sup\u00e9rieure \u00e0 z\u00e9ro une fois les besoins en eau chaude, chauffage et \u00e9lectricit\u00e9 remplis. Et cela suppose le strict minimum en consommation \u00e9lectrique: l\u2019\u00e9clairage simple et l\u2019abandon de la plupart de nos \u00e9quipements \u00e9lectrom\u00e9nagers et informatiques. De plus ce bilan est \u00ab\u00a0liss\u00e9\u00a0\u00bb sur toute l\u2019ann\u00e9e: il faut donc n\u00e9cessairement faire appel au r\u00e9seau \u00e9lectrique et donc \u00e0 la production ext\u00e9rieure la nuit, en hiver ou en cas de m\u00e9t\u00e9o capricieuse.<\/p>\n Si on y ajoute les besoins en mobilit\u00e9, remplir la batterie de sa voiture \u00e9lectrique par exemple pour aller travailler le lendemain, alors il s\u2019agit d\u2019une v\u00e9ritable escroquerie: aujourd\u2019hui, sur toute la surface de la terre, il n\u2019existe aucun, mais absolument aucun, b\u00e2timent \u00e0 \u00e9nergie positive qui r\u00e9ponde \u00e0 cette exigence. Des bureaux d\u2019\u00e9tudes ont mesur\u00e9 la performance de b\u00e2timents class\u00e9s \u00ab\u00a0\u00e9nergie positive\u00a0\u00bb, ils ont constat\u00e9 que la consommation annuelle en \u00e9nergie pour satisfaire le besoin de mobilit\u00e9 de ses occupants sur une base de 20 km par jour, \u00e9tait 25 fois sup\u00e9rieure \u00e0 la consommation du b\u00e2timent en lui-m\u00eame, tous postes confondus, b\u00e2timent \u00ab\u00a0bonne \u00e9nergie\u00a0\u00bb \u00e0 Grenoble.<\/p>\n Il manque donc un ordre de grandeur pour satisfaire l\u2019unique besoin en mobilit\u00e9\u2026 On le devine, \u00e0 supposer que chacun dispose d\u2019une telle maison individuelle \u00ab\u00a0BEPOS\u00a0\u00bb (B\u00e2timent \u00e0 \u00e9nergie positive), ultra-isol\u00e9e et bard\u00e9e de technologies, orient\u00e9e plein sud, avec un ratio surface de fa\u00e7ade et toiture par habitant tr\u00e8s favorable, et en priant pour une m\u00e9t\u00e9o cl\u00e9mente: et bien cela ne suffirait pas \u00e0 couvrir tous les besoins, m\u00eame basiques (un minimum de mobilit\u00e9 notamment, l\u2019industrie, l\u2019agriculture etc.).<\/p>\n La difficult\u00e9 est multipli\u00e9e lorsqu\u2019on pense aux zones de fortes densit\u00e9s o\u00f9 l\u2019habitat collectif domine. Par exemple, pour Paris: combien d\u2019habitants pour quelle surface de toiture disponible? ou dit autrement: un immeuble de quatre \u00e9tages avec vis \u00e0 vis, comme c\u2019est souvent le cas en ville, combien de locataires doivent se partager l\u2019unique surface de la toiture du dernier \u00e9tage? Autre aspect, il a \u00e9t\u00e9 calcul\u00e9 que l\u2019\u00e9nergie n\u00e9cessaire \u00e0 la fabrication de ces b\u00e2timents tr\u00e8s sophistiqu\u00e9s (l\u2019\u00e9nergie grise) est \u00e9quivalente \u00e0 pr\u00e8s de 50 ans de fonctionnement du peu de production propre d\u2019\u00e9nergie de ces m\u00eames b\u00e2timents. Quid donc de l\u2019\u00e9nergie n\u00e9cessaire pour la fabrication de ces \u00e9quipements? En clair, avec ce syst\u00e8me pouss\u00e9 \u00e0 l\u2019extr\u00eame, nous n\u2019aurions plus rien \u00e0 partager. Nous serions dans une situation de p\u00e9nurie g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e.<\/p>\n Il est \u00e9videmment souhaitable d\u2019engager un vaste chantier de r\u00e9novation \u00e9nerg\u00e9tique des b\u00e2timents anciens et de construire massivement en norme BBC (b\u00e2timent basse consommation), l\u00e0 n\u2019est pas la question. Mais faire croire que les b\u00e2timents de demain produiront suffisamment d\u2019\u00e9nergie pour faire tourner nos voitures, TGV, tramway, m\u00e9tro, tracteurs, camions, etc. et toutes les usines qui les fabriqueront, c\u2019est clairement faux. En \u00e9nergie, comme ailleurs, il faut savoir faire la diff\u00e9rence entre 1, 10 et 100. Jeremy Rifkin n\u2019est ni physicien, ni ing\u00e9nieur et semble ignorer toutes ces donn\u00e9es. Il est pourtant \u00e9rig\u00e9 en consultant sur ces questions hautement techniques aupr\u00e8s des collectivit\u00e9s et des grands d\u2019Europe, et il exerce une influence id\u00e9ologique grandissante \u00e0 gauche: ce n\u2019est pas bon signe et pas du tout \u00e0 la hauteur des enjeux de la transition \u00e9nerg\u00e9tique que nous voulons.<\/p>\n <\/p>\n Source :\u00a0http:\/\/carfree.free.fr\/index.php\/2013\/02\/04\/le-mythe-de-leconomie-hydrogene-de-jeremy-rifkin\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Partir d\u2019une vision id\u00e9ologique pour fa\u00e7onner la r\u00e9alit\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 r\u00e9\u00e9crire les lois de la physique et de la thermodynamique, et ce, afin de conforter l\u2019id\u00e9ologie de d\u00e9part: voil\u00e0 un des grands drames d\u2019aujourd\u2019hui. La vision de \u00ab\u00a0l\u2019\u00e9conomie hydrog\u00e8ne\u00a0\u00bb, ch\u00e8re \u00e0 … Continuer la lecture
\n<\/strong>
\nToute transformation d\u2019une forme d\u2019\u00e9nergie en une autre ne se fait jamais avec un rendement de 100%. Pour l\u2019\u00e9lectricit\u00e9, le seul moyen de la stocker indirectement et massivement, c\u2019est de remplir des barrages d\u2019altitude d\u2019eau au moyen de moteurs \u00e9lectriques. Lorsque cette eau redescend et fait tourner une turbine, elle restitue l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 initiale \u00e0 hauteur de 70%-80%. C\u2019est un excellent rendement d\u00fb \u00e0 la technique utilis\u00e9e et aussi \u00e0 la taille du syst\u00e8me STEP (station de transfert d\u2019\u00e9nergie par pompage). Les Suisses remplissent leurs barrages d\u2019altitude en achetant de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 la France la nuit (donc pas ch\u00e8re) et revendent cette \u00e9lectricit\u00e9 en la faisant redescendre dans les turbines le jour aux Italiens, comptabilis\u00e9e en \u00e9lectricit\u00e9 hydraulique verte dans le bilan \u00e9nerg\u00e9tique suisse. En effet, on arrive par ce biais \u00e0 avoir des grosses \u00ab batteries \u00bb (= barrage) de 1.000 MW de puissance, tr\u00e8s courant dans les Alpes, \u00e0 comparer par exemple \u00e0 la batterie de stockage par voie chimique inaugur\u00e9e par EDF r\u00e9cemment \u00e0 la R\u00e9union: 1 MW seulement\u2026 Le probl\u00e8me c\u2019est que la plupart des sites pour faire ce type de barrage sont satur\u00e9s en Europe.<\/p>\n
\n
\nLes b\u00e2timents \u00e0 \u00e9nergie positive et la r\u00e9alit\u00e9 des besoins<\/strong><\/p>\n